-
Няма ясни и убедителни доказателства, че децата, отглеждани от еднополови родители, са поставени под по-голям риск от развитие на психически заболявания.
-
Изследванията, които твърдят, че децата на еднополови двойки се справят по-зле в живота отколкото връстниците им от хетеросексуални семейства, са определени като предпоставени и псевдонаучно обосновани.
-
Пикът на този тип проучвания съвпада с воденето на редица съдебни дела в САЩ за признаване на еднополовите бракове и е част от кампанията срещу официализирането им.
-
Пол Сълинс, автор на изследването от 2014 г. за пагубното влияние на хомосексуалната семейна среда върху психиката на подрастващите, впоследствие е финансиран и става член на фондация, която заклеймява правата на ЛГБТИ общността.
На 22 юни тази година, денят, в който се провежда София Прайд 2024, потребител с името Симеон Миланов публикува пост във Фейсбук, в който манипулативно твърди, че “децата израснали в семейства на трансджендъри, куиъри, лесбийки, гейове, джендър-бендъри и всякакви други, имат определени проблеми, както при израстването си, така и като по-възрастни”. Той обосновава твърдението си с изследване на американския социолог и католически проповедник Доналд Пол Сълинс, с което уж се доказва, че децата, които са отгледани от еднополови двойки, “страдат от абнормално високи нива на депресия, самоубийства и различни психични заболявания”.
Постът е пресподелен от Пламен Пасков, Елена Гунчева-Гривова, Александър Урумов, Мартин Карбовски, известни с консервативните си възгледи, както и от десетки други потребители в личните им профили. Публикацията е споделена от един и същ потребител и във Фейсбук групите “STOP BARNEVERNET IDEOLOGY – global movement”, “Гражданска инициатива на родителите – Пазарджик”,” БРОД”, ”БРЦК – Разбунена София”, “Единение за семейството и децата”. Без редакторска намеса постът е качен и в сайта Lentata.com със заглавие “На Черешова задушница – добре финансиран парад на депресиите, самоубийствата, сексуалните престъпления и девиации?”.
По този начин публикацията е достигнала до потенциална аудитория от стотици хиляди души.
Използваните снимки към постовете във Фейсбук не са от събитието, провело се в София. Първата е от 6 юли 2019 г., когато в Лондон ЛГБТИ общността отбелязва 50 години от началото на протестите си за равноправие. Второто изображение е от Торонто Прайд от 2016 г. Тази снимка многократно е била манипулирана и доста често се използва като “нагледен материал” в консервативни издания, които са против признаването на правата на ЛГБТИ хората.
Стабилната семейна среда е определяща за емоционалното здраве на децата, а не полът на родителите
Твърдението, че еднополовите двойки не могат да осигурят пълноценно семейно възпитание на децата, които отглеждат, е стара пропагандна теза, използвана от крайнодесните религиозни и консервативни движения. Тя служи като основен аргумент срещу легализирането на съюза между партньори от един и същи пол и правото им да отглеждат и осиновяват деца.
В добилия популярност покрай София прайд 2024 пост във Фейсбук се използват същите манипулативни внушения. Цитира се проучване на социолога от Католическия университет във Вашингтон Пол Сълинс направено през 2014 със заглавие „Емоционални проблеми сред децата с еднополови родители: Разлика по дефиниция“. Въз основа на данни от Националното проучване на здравето в САЩ той стига до извода, че децата, отгледани от родители от един и същи пол, са били повече от два пъти по-склонни да изпитват емоционални проблеми, отколкото тези, отгледани от хетеросексуални, женени родители, които са биологично свързани с децата си.
Изследването на Сълинс е прието нееднозначно от научната общност и е определено като предпоставено (което се вижда още в заглавието на анализа) и псевдонаучно. Авторът е критикуван, че комбинира всички деца от еднополови семейства в една категория, без да прави разлика дали са отгледани в такива семейства от раждането си, след развод или раздяла. В същото време децата от разнополови семейства са групирани в отделни категории – като такива с доведени родители или самотни родители, например. Така сравнението не изхожда от равнопоставена база данни. При публикуването му социологът от Станфордския университет Майкъл Розенфелд коментира изследването за американския вестник The Atlantic – „има шумна група от академици, които твърдят, че децата, отгледани от еднополови двойки, са в “катастрофална опасност“, гледна точка, която се ползва с малко или никакво доверие в академичните среди“.
Последните научни изследвания по тази тема показват, че децата или юношите, отгледани от родители от един и същи пол, се справят еднакво добре с тези, отгледани от родители от противоположен пол в социален, емоционален, здравен и академичен план и дават равни резултати. Влияние върху развитието на подрастващите оказва не полът на родителите, а стабилната семейна среда, в която те са възпитавани.
През 2023 г. излизат самостоятелно един от друг два анализа, които доказват тези данни. Списание Nature публикува преглед на направените изследвания върху психичното здраве на деца с еднополови родители за периода 2015-2022 г. В сравнителния анализ ясно се вижда, че само проучването на Сълинс дава огромна разлика при показателите на децата от хомосексуални и хетеросексуални семейства.
В британското списание BMJ Global Health излиза друг анализ, който съпоставя развитието на деца, отгледани от хетеросексуални родители, с тези, отгледани от родители от един и същи пол, като някои от данните включват и семейства на бисексуални или трансджендър родители. Изследвани са семейства от 34 страни, където еднополовите бракове са законни, включително САЩ, Великобритания и няколко европейски държави. „Родителските групи от сексуални малцинства показват по-високи нива на качество на връзката родител-дете, като по-високи нива на топлота, по-голямо количество взаимодействие и по-подкрепящо поведение, в сравнение с хетеросексуалните родителски групи“, пишат изследователите.
Д-р Рейчъл Фар от Университета в Кентъки коментира, че проучването е показало, че “сексуалната ориентация и половата идентичност на родителите са много по-маловажни за резултатите и развитието на децата в сравнение с това, което се случва в семействата, като например качеството на родителските грижи и семейните отношения.“
Изследователите подчертават, че не половата идентичност на родителите може да повлияе върху емоционалното здраве на децата, а все още съществуващото дискриминационно отношение към еднополовите двойки, което продължава да е често срещано в някои държави.
Пол Сълинс и кампанията срещу признаването на еднополовите бракове
Изследването на Сълинс става широко популярно през 2015 г., когато е публикувано в Social Science Research Network (SSRN), изследователска платформа с отворен достъп, използвана за споделяне на изследвания в ранен етап, развитие на идеи, измерване на резултати и свързване на учени по целия свят. Независимо, че е остро критикувано в научните среди включително и заради това, че не е преминало професионално обоснована рецензия, проучването на Сълинс се радва на пълната подкрепа на католическите консервативни среди. Резултатите му са “потвърдени” от Ричард Фицгибънс, също професор в Католическия университет на Америка и консултант към Конгрегацията за духовенството на Ватикана. Той заявява, че “социологическите изследвания на функционирането на семействата ясно показват, че децата се чувстват най-добре, когато са отгледани в златния стандарт на семейство-от майка и баща”. Според него повторния анализ подкрепя напълно и твърденията на тогавашния ръководител на Конгрегацията за доктрината на вярата Йозеф Ратцингер (папа Бенедикт XVI), че “липсата на взаимно допълване в тези съюзи (еднополови) създава пречки пред нормалното развитие на децата, които биха били поверени на грижите на такива лица”.
Изследването на Сълинс е препубликувано в няколко консервативни научни издания.
Точно в едно от тях се появява и хвалебствена статия на Марк Регнеръс, озаглавена “Ново изследване на еднополовите домакинства показва, че децата се справят най-добре с мама и татко”. Тезата е ясна, а в края на коментара си той набляга и на контекста, в който се появява изследването на Сълинс – предстоящото решение на Върховния съд на САЩ за бъдещето на еднополовите бракове в страната. “Биологията има значение – както потвърждават новите изследвания, публикувани тази седмица – и никакви законодателни актове, съдебни спорове или призиви не могат да променят това. Дали Върховният съд ще реши да прекъсне по законен начин правата на децата на сигурност и да отнеме предимствата на дома с майка и баща, можем само да гадаем” пише той.
Самият Регнеръс е автор на по-ранно изследване в същата област, което се счита за тенденциозно и компрометирано. През 2012 г. той публикува проучването си “Нови семейни структури – колко различни са порасналите деца на родители, които имат еднополови връзки?”, в което “доказва” че родителите от един и същи пол не могат да създадат пълноценно семейство с деца. Университетът, в който работи изследователят – в Остин,Тексас, се разграничава от прокараните тези.
Моментът, в който се появява анализът на Марк Регнеръс, не е случаен. Това е периодът, в който в поредица от дела в различни щати еднополовите бракове започват да се признават. Най-голям удар сред консерваторите предизвиква казусът в Калифорния. Там през 2008 г. правото на законен съюз между еднополови двойки е признато, шест месеца след това е отменено с конституционната поправка „Proposition 8“, но през 2009 г. Върховният съд на щата окончателно се произнася в полза на еднополовите бракове.
Вестник Ню Йорк Таймс разкрива, че след това решение на срещи във Вашингтон в края на 2010 г., противниците на еднополовите бракове са обсъждали спешната необходимост от генериране на нови проучвания за еднополовите семейни структури и положението на децата в тях, за да могат да бъдат използвани като доказателства в подобен съдебен спор, този път в Мичиган. Един от резултатите е финансирането със 785 000 долара за вече споменатото широкомащабно проучване на социолога от Тексаския университет Марк Регнерус, който тогава участва в срещата. Събитието е организирано от Heritage Foundation, консервативна фондация, свързвана с Доналд Тръмп.
На същият принцип през 2015 г. и изследването на Сълинс трябва да послужи като доказателство, но вече в много по-важното дело – за правото на брак на ЛГБТИ хората във Върховния съд на САЩ.
Упоритото натрапване на идеята, че отглеждането на дете в семейство с две майки или двама бащи е вредно за емоционалното и психическото му здраве не се увенчава с успех в Съединените щати. На 26 юни 2015 г. Върховният съд на САЩ признава еднополовите бракове за легитимни във всички 50 щата.
Подобна кампания, но не така масивно структурирана, има и в Австралия през 2017 г. По същата схема тя е задействана месеци преди решението за легализирането на еднополовите бракове в страната и отново основно доказателства на противниците им е изследването на Пол Сълинс.
Пол Сълинс продължава да публикува изследвания, които защитават предпоставените му тези и да пропагандира идеите си. Освен преподавател в Католическия университет на Америка той е и действащ католически свещеник. След пенсионирането си от университета през 2018 г. Сълинс се присъединява към анти-ЛГБТИ организацията Институт Рут (Ruth Institute), откъдето финансират работата му. Като своя основна мисия организацията определя „вдъхновяването на оцелелите от сексуалната революция (….) и „бежанците“ от хомосексуализма”.
Институтът Рут е свързан с Family Research Council, една от десните американски християнски групи, за които беше разкрито, че в периода 2007-2018 г. са похарчили 280 млн. долара на територията на пет континента, включително в Европа, за кампании срещу признаването на правата на ЛГБТИ общността и правото на аборт.
Проверено:
Няма достоверни доказателства, че децата отглеждани от две майки или от двама бащи са по-нестабилни психически от връстниците си. Изследванията, които твърдят обратното са част от християнско-консервативна кампания за непризнаването на еднополовите бракове и правото на тези двойки да имат деца. Според последните проучвания стабилната семейна среда е определяща за емоционалното здраве на подрастващите, а не полът на родителите.
