-
Урсула фон дер Лайен не е обвиняема по съдебно производство, свързано с ваксините срещу COVID-19;
-
В Съда на ЕС има дела, насочени срещу действия на Европейската комисия, а не срещу нейния председател;
-
Те са заведени във връзка с достъпа до информация и прозрачността на договорите за закупуване на ваксини;.
-
Европейската прокуратура продължава своето разследване, но засега няма конкретни обвинения.
През последните седмици в социалните мрежи се разпространяват твърдения, че председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен „застава пред Съда на ЕС заради евентуални злоупотреби с ваксините за ковид“ и дори че е „осъдена за договорките с Пфайзер“. Публикации с внушението, че срещу Фон дер Лайен се води съдебен процес за начина, по който са използвани ваксините срещу COVID-19 в Европейския съюз се споделят активно и през април и май 2025 г., а първата такава публикация е от октомври 2024 г.
Разпространеното твърдение обаче не отговаря на истината. Урсула фон дер Лайен не е нито обвинена, нито призована в съдебен процес във връзка с договорите за ваксини срещу COVID-19. В Съда на ЕС са заведени дела, свързани с прозрачността около договорите с „Пфайзер“. От Европейската комисия е поискан достъп до кореспонденция, свързана със закупуването на ваксини за COVID-19. Тече и разследване на Европейската прокуратура във връзка с процеса по закупуване на ваксини, като до момента няма конкретни обвиняеми.
Предистория
През април 2021 г. The New York Times публикува статия, в която се съобщава, че председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен е водила преговори чрез СМС с изпълнителния директор на „Пфайзер“ Алберт Бурла по повод договор за 1,8 милиарда дози ваксини срещу COVID-19. Когато медии поискаха достъп до тези съобщения, Европейската комисия заяви, че не разполага с тях.
През януари 2022 г. Европейският омбудсман обявява, че Комисията е извършила „маладминистрация“ – лоша административна практика – като не е положила достатъчно усилия да открие и предостави текстовите съобщения между Фон дер Лайен и шефа на „Пфайзер“. Омбудсманът подчертава, че това създава опасен прецедент за непрозрачност. Въпреки критиките Комисията не предприема действия за възстановяване или предоставяне на тези съобщения.
През октомври 2022 г. Европейската прокуратура (EPPO) започва разследване за евентуални нарушения при сключването на договорите за ваксини на фона на засилен обществен интерес. През 2023 г. прокуратурата на Белгия получава жалби от частни лица по темата, които после биват изпратени на европрокуратурата. Една от жалбите е от белгийския лобист Фредерик Балдан по повод предполагаемата размяна на съобщения между Фон дер Лайен и изпълнителния директор на „Пфайзер“ Алберт Бурла при договарянето на закупуването на ваксини.
Разследването на Европейската прокуратура е насочено към процеса по сключване на договорите и евентуални нередности в него. То не представлява формално обвинение срещу конкретно длъжностно лице. Фон дер Лайен не е подсъдима, нито ѝ е поискано да дава публични показания. Към днешна дата разследването продължава и до момента няма повдигнато обвинение.
Дело №1 за съобщенията
През 2023 г. The New York Times завежда дело срещу Европейската комисия в Съда на ЕС. В началото на 2023 г. вестникът подава жалба за достъп до въпросните текстови съобщения и след отказа на Комисията търси съдебно решение, което да я принуди да ги разкрие. Делото е разгледано от Общия съд на ЕС през ноември 2024 г. На 14 май 2025 г. съдът анулира решението на Комисията да откаже достъп до съобщенията, като постановява, че тя не е предоставила достатъчно основание за отказа.
Това дело има за цел да провери дали преговорите за купуване на ваксини са били достатъчно прозрачни. Ответник по него е Комисията като институция. Макар действията на Фон дер Лайен като ръководител да са в основата на спора, тя не е лично изправена пред съда по това дело.
Дело №2 за прозрачността на договорите
В края на 2021 г. евродепутати официално искат достъп до договорите за купуване на ваксините, за да проверят условията. Комисията им предоставя само версии със скрити части, като обяснява това с търговска тайна или лични данни на преговарящите страни. В отговор евродепутатите завеждат дело срещу Европейската комисия в Съда на ЕС.
През юли 2024 г. Общият съд постановява, че Европейската комисия е нарушила принципите на прозрачност, като е скрила ключови части от договорите за закупуване на ваксини срещу COVID-19. Съдът заключава, че Комисията не е осигурила достатъчен обществен достъп до тези споразумения.
Това дело разглежда начина, по който Комисията управлява информацията, но не съдържа обвинения за злоупотреба с ваксини.
Съдът на ЕС и Европейската прокуратура: какво представляват
Съдът на Европейския съюз (Court of Justice of the European Union, CJEU) е върховният съдебен орган на ЕС, който гарантира единното тълкуване и прилагане на европейското право във всички държави членки. Той се състои от два основни органа: Общият съд (General Court), който разглежда дела на първа инстанция, включително такива, заведени от физически лица и компании срещу институции на ЕС, и Съдът на Европейския съюз (European Court of Justice, ECJ), който разглежда обжалвания и запитвания от национални съдилища. В нито една от двете инстанции не се разглеждат наказателни дела срещу физически лица.
За разлика от Съда на ЕС, който тълкува правото и не разследва престъпления, Европейската прокуратура (EPPO) има правомощия да води наказателни разследвания и да повдига обвинения пред националните съдилища. Създадена през 2021 г., EPPO разследва престъпления срещу финансовите интереси на ЕС – като измами, злоупотреби с европари и трансгранични ДДС измами. Делегираните ѝ прокурори действат в 22 държави членки и работят независимо от местните власти.
Проверено:
Не е вярно, че Урсула фон дер Лайен е обвиняема по съдебно производство, свързано с ваксините срещу COVID-19. В Съда на ЕС има дела, заведени във връзка с достъпа до информация и прозрачността на договорите за купуване на ваксини. Те са насочени срещу действия на Европейската комисия, а не срещу нейния председател. Европейската прокуратура продължава своето разследване, но засега няма конкретни обвинения.
