На 25 септември бившият украински външен министър Дмитро Кулеба публикува във Фейсбук благодарност към президента Илияна Йотова и България, за това, че държавата е сред 51-те, присъединили се към съвместно изявление в подкрепа на Украйна, оповестено в централата на ООН. Малко по-късно страница с името „Прогресивна България“ сподели публикация, в която благодари на Украйна за високата оценка към българската дипломация.
Медията „Сега“ публикува материал по повод на публикацията. Впоследствие политическа партия „Прогресивна България“ обвини медията, че разпространява невярна информация, тъй като се е позовала на страница, която според партията е фалшива. От пресцентъра на формацията съобщиха, че са докладвали страницата на Мета и очакват тя да бъде свалена.
Случаят е част от разминаването между институциите по повод съвместното изявление в подкрепа на Украйна, представено в ООН от върховния представител на ЕС по външната политика Кая Калас. България е сред държавите, присъединили се към документа, докато президентът Илияна Йотова заяви, че изявлението не се подписва формално и че българската страна не е имала възможност да изрази резерви или да направи редакции по текста. От Министерството на външните работи потвърдиха, че България се е присъединила към изявлението, но уточниха, че националната позиция не е отразена в пълнота в него.
Към момента страницата все още е активна и продължава да публикува съдържание, сходно с това в представяната за официална Фейсбук страница на „Прогресивна България“. Factcheck.bg изпрати въпроси до пресцентъра на политическата сила на 30 септември по повод сигнала до Мета и дали формацията разполага с допълнителна информация за лицата, които управляват страницата. До редакционното приключване на текста отговор не е получен.
Нито една от страниците не е потвърдена като официална
За да се избегнат подобни случаи, Фейсбук предлага синя верификационна значка, която показва, че даден профил или страница е преминал проверка за автентичност. Публични личности, известни марки и организации могат да я получат безплатно, ако отговарят на определени критерии – да представляват реално лице, бизнес или организация, да са единственото им присъствие в платформата, да са активни и да са публично известни и често търсени. Нито официалната страница на „Прогресивна България“, нито страницата, която партията определя като фалшива, има такава значка. Липсата ѝ сама по себе си не означава, че дадена страница е фалшива, но в този случай може да затрудни разграничаването между двете страници с еднакви имена.
Когато липсва синята верификационна значка, няма друг признак, по който дадена страница да бъде окачествена като официална и съответно останалите със същото име като неофициални при ползване на Фейсбук. За да се разбере кой е официалният канал трябва да се използва линкът от сайта на „Прогресивна България“.
Посочената за фалшива страница от партията няма типични признаци, по които лесно може да бъде разпозната като такава. Напротив, публикациите ѝ до голяма степен съвпадат с темите и посланията в представяните като официални канали на „Прогресивна България“. Публикациите са получавали и реакции от депутати от партията. Това не е първият случай, в който страница, наподобяваща официалния профил на „Прогресивна България“, публикува информация за партията, а впоследствие формацията се разграничава от нея.
Според информацията, която Фейсбук показва в секцията за прозрачност на страниците, представяната за официална страница на „Прогресивна България“ и въпросната страница са създадени на една и съща дата – 2 март 2026 г., в същия ден е постъпило и заявление в ЦИК за регистрация на коалиция „ПРОГРЕСИВНА БЪЛГАРИЯ“. Фейсбук показва и еднакъв брой хора, които управляват страниците, както и еднаква държава на управление.
Тези съвпадения сами по себе си не доказват, че двете страници се управляват от едни и същи лица. Те обаче са част от информацията, която може да бъде установена публично за страниците. Мета не показва имената на администраторите.
Какво публикува страницата
Factcheck.bg прегледа 92 публикации в страницата от създаването ѝ до 29 септември. От тях 83 са на български език и са включени в автоматизиран анализ по ключови думи. Анализът показва, че съдържанието е концентрирано най-вече около българската политика и управлението на Румен Радев. Най-голямата тематична група е свързана с Румен Радев и правителството – 42% от публикациите. Значително присъствие имат и темите за икономиката и бюджета (31%), Украйна, сигурността и отбраната (27%), както и ЕС, НАТО и външната политика (25%). Сред най-често срещаните думи са „България“, „българската“, „Радев“ и „правителство“. Тъй като една публикация може да попада в повече от една тематична група, процентите надвишават 100%.
Първата публикация на страницата е от деня на създаването ѝ и представлява колаж с Румен Радев и призив за подкрепа на каузите на „Прогресивна България“. През март следват публикации по повод 3 март и Международния ден на жената – 8 март. Следващата публикация е през май, по повод Деня на храбростта и празника на Българската армия. Публикацията за 6 май е получила над 17 хил. харесвания и около 800 коментара. Проверка в библиотеката за реклами на Мета показва, че публикациите за 3 март и 6 май са били спонсорирани. Има и още една рекламирана публикация – по повод 24 май. От май страницата започва активно да споделя съдържание от профилите на Румен Радев и Илияна Йотова.
Публикациите на страницата получават и реакции от народни представители на партията. За да провери това, Factcheck.bg съпостави имената на депутатите от „Прогресивна България“ с имената на профилите, харесали или коментирали публикациите на страницата към 27 септември. Автоматизираното търсене извади всички съвпадения, а при последвала ръчна проверка 30 от профилите бяха потвърдени като профили на депутати от партията. Те са оставили общо 96 харесвания под публикациите на страницата.
Публично видимите характеристики на страницата могат да затруднят разграничаването ѝ от представяните за официални канали на „Прогресивна България“. Тя използва същото име и сходна визуална идентичност, публикува съдържание в подкрепа на формацията и нейни представители, а част от публикациите ѝ са получавали реакции от депутати от партията. Данните в секцията за прозрачност показват и някои съвпадения с официалната страница. Нито един от тези белези обаче не позволява да се установи кой действително управлява страницата или дали между двете страници има организационна връзка.
По темата работи и Свилен Оприков.
Factcheck.bg е партньор по програмата на Meta за проверка на факти като независима организация. Meta не влияе върху редакционните оценки на Factcheck.bg.
